前皇冠高管追讨太阳城赌债利息败诉：6000万澳元VIP亏损案债权归属落定

香港高等法院驳回前皇冠高管蔡逸峰追讨赌债利息的诉讼，认定2015年黄有龙在珀斯皇冠赌场输掉的6000万澳元VIP百家乐债务应归太阳城集团所有。案件揭示澳大利亚昔日依赖博彩中介承担高风险贵宾信贷的运作模式。

黄有龙与赵薇旧照，案件涉及珀斯皇冠赌场6000万澳元VIP赌债争议

香港高等法院驳回前皇冠度假酒店高管蔡逸峰追讨赌债利息的诉讼，裁定2015年一宗6000万澳元VIP百家乐亏损案的债权应归太阳城集团所有，而非蔡氏个人所有。

重点速览

其他人都在看

6000万澳元赌债案：前皇冠高管追息失败

香港高等法院原讼法庭近日驳回前皇冠度假酒店高管蔡逸峰的诉讼请求。她试图就一宗2015年发生在珀斯皇冠赌场的巨额VIP百家乐亏损案，向中国商人黄有龙追讨多年利息。

根据法庭文件，黄有龙在2015年2月下旬前往珀斯皇冠赌场进行高额博彩，并在短短数日内输掉6000万澳元，约合4170万美元。这笔损失被形容为澳大利亚赌场史上“最大、最快”的亏损之一。

蔡逸峰主张，她曾与黄有龙达成口头信贷协议，若黄未能按时偿还赌债，她有权按年利率24%追收利息。

不过，法院并未采纳这一说法。

案件的关键在于，这笔博彩信贷究竟是谁提供的。

法庭文件显示，黄有龙当时因在其他地方存在未清偿债务，未获皇冠赌场直接提供博彩信贷。随后，相关安排转由已倒闭的博彩中介公司太阳城集团承担，由太阳城利用自身信贷额度支持黄有龙在赌场进行高额投注。

法院最终认定，贷款是由太阳城集团提供，因此法定债权人是太阳城，而不是蔡逸峰个人。

香港高等法院副法官邝氏在判词中指出，没有证据显示蔡逸峰所称的口头贷款协议真实存在，并认为相关说法与基本商业常识和普通逻辑不符。

根据案件资料，黄有龙最初在两天内输掉4000万澳元筹码。随后，他又追加借入2000万澳元，试图扭转局面，但最终未能翻本，令整体亏损扩大至6000万澳元。

这笔债务之后在2016年2月至2019年11月期间，陆续由黄有龙直接偿还给太阳城集团。

法院也据此进一步确认，实际债务关系存在于黄有龙与太阳城之间，而非黄有龙与蔡逸峰之间。

这起案件也罕见揭开昔日澳大利亚赌场VIP博彩中介模式的一角。

在当时的模式下，赌场未必直接向高风险贵宾赌客提供信贷，而是通过太阳城等博彩中介承接客户开发、信贷安排和风险承担。赌场获得赌客流量和博彩收入，中介则承担部分财务风险，并通过自身网络服务高端客群。

对皇冠而言，这种安排可以降低直接放款风险；对太阳城等中介而言，高额VIP博彩信贷则是其商业模式的重要组成部分。

但这类合作后来成为澳大利亚监管调查的重点。新南威尔士州、维多利亚州和西澳大利亚州的相关调查均曾聚焦皇冠在洗钱控制、博彩中介合作及公司治理方面的问题，并最终导致皇冠与博彩中介运营商切割。

太阳城集团曾是澳门最大博彩中介运营商之一，但其商业模式在近年监管收紧后迅速瓦解。随着跨境赌博打击力度加大、贵宾厅中介信贷模式被压缩，以及主要中介人物被刑事追责，传统博彩中介体系已基本退出主流赌场经营结构。

本案虽然围绕一笔旧债利息展开，但背后反映的是一个时代的结束：过去由赌场、中介、高净值赌客和跨境资金网络共同构成的VIP博彩链条，已在监管压力下被重新定义。

对赌场行业来说，这类案件的警示在于，高端赌客信贷、第三方中介安排和债权归属必须更透明，否则一旦出现纠纷，相关个人、赌场和中介机构都可能被拖入漫长法律程序。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关。

责任编辑：吉米巴特勒｜查看作者更多文章
图片说明：图片资料来自网络