威斯康星州起诉Kalshi与Polymarket等五家公司：预测市场体育合约被指非法博彩
威斯康星州司法部起诉Coinbase、Crypto.com、Kalshi、Polymarket和Robinhood Markets，指控这些公司向州内用户提供体育赛事预测合约，涉嫌违反当地赌博法。案件发生在该州批准部落在线体育博彩法案后不久，预测市场与州级博彩监管的冲突继续升温。
威斯康星州绿湾包装工主场雕像
威斯康星州司法部对五家预测市场运营商提起诉讼，指控其向州内用户提供体育赛事合约，涉嫌违反当地赌博法。案件披露时点紧接该州扩大部落在线体育博彩权限之后，预测市场与州级博彩监管的冲突进一步升温。
重点速览
- 威斯康星州司法部起诉Coinbase、Crypto.com、Kalshi、Polymarket及Robinhood Markets五家公司。
- 该州主张体育赛事预测合约属于非法体育博彩，并要求法院禁止相关平台向州内用户销售此类合约。
- 诉讼发生在威斯康星州批准部落在线体育博彩法案约两周后，引发行业对监管边界与利益格局的关注。
威斯康星州起诉五家预测市场运营商
威斯康星州司法部宣布，对五家预测市场运营商提起诉讼，指控这些公司向州内消费者提供非法体育博彩服务。被列为被告的公司包括Coinbase Global、Crypto.com、Kalshi、Polymarket以及Robinhood Markets。
这起诉讼已在戴恩县提起。威斯康星州方面要求法院确认，被告公司向州内用户提供体育赛事合约的行为，构成对当地公共秩序的妨害。
司法部长乔什·考尔表示，不能通过重新包装产品形态，让非法行为变成合法业务。州政府的核心立场是，体育赛事合约即使以预测市场形式出现，本质上仍可能落入体育博彩范畴。
体育赛事合约成为监管争议核心
本案的焦点集中在体育赛事合约。威斯康星州认为，这些平台允许用户买卖与比赛结果相关的合约，并从交易过程中收取费用，因此涉嫌违反该州赌博法。
此次涉案平台覆盖范围较广，既包括专注事件合约的Kalshi、Polymarket，也包括拥有加密货币或股票交易业务背景的Coinbase、Crypto.com与Robinhood Markets。对监管机构来说，平台原本的业务标签并不是关键，关键在于是否向州内消费者提供与体育赛事结果绑定的交易产品。
本案主要涉及对象如下：
| 涉案公司 | 业务关联 |
|---|---|
| Coinbase Global | 加密货币交易平台 |
| Crypto.com | 加密货币与交易服务平台 |
| Kalshi | 预测市场平台 |
| Polymarket | 预测市场平台 |
| Robinhood Markets | 股票与加密交易平台 |
威斯康星州要求法院发布初步和永久禁令，禁止被告公司继续向位于该州的客户销售体育赛事相关合约。这意味着案件不只针对过去行为，也希望限制相关业务在当地继续开展。
部落在线体育博彩刚获放行，监管时点引发关注
这起诉讼披露前约两周，威斯康星州州长托尼·埃弗斯刚刚签署一项法案，允许该州11个获得联邦认可的部落国家提供在线体育博彩服务。两项动作接连出现，使预测市场与传统博彩利益格局之间的冲突更加明显。
在美国体育博彩市场，部落博彩一直是多个州的重要利益主体。对于拥有部落赌场和体育博彩权益的地区而言，预测市场平台如果绕过州博彩牌照体系提供体育赛事合约，可能被视为对既有监管框架和收入分配机制的挑战。
威斯康星州新通过的体育博彩规则也有自身限制。业内人士认为，该州要求部落与外部商业运营商之间至少采用60/40的收入分成比例，可能降低DraftKings、FanDuel等大型商业品牌进入当地市场的积极性。
这也让威斯康星州的在线体育博彩市场更可能由部落运营的应用程序主导，而非由全国性商业体育博彩平台快速扩张。
预测市场与州级博彩法冲突继续扩大
威斯康星州此次采取的法律路径并不陌生。多个州在面对预测市场体育合约时，都倾向于通过禁令救济方式，要求平台停止向本州用户提供相关产品。
预测市场平台通常强调，事件合约属于受联邦商品交易规则监管的交易产品，而非传统意义上的体育博彩。州级监管机构则更关注产品实际功能，尤其是用户是否通过支付资金押注体育赛事结果，并由平台从中收取费用。
这类冲突未来可能继续扩大。若法院支持州政府立场，体育赛事合约在更多州可能面临下架、封锁或牌照化要求。若预测市场平台获得更大法律空间，美国体育博彩监管格局可能被重新改写。
对行业而言，威斯康星州诉讼的观察重点将落在三个方向：法院如何定义体育赛事合约，州级赌博法能否限制预测市场平台，以及部落博彩权益在新型交易产品冲击下会如何被保护。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关。
