美国加州北区联邦地方法院法官爱德华·达维拉（Edward Davila）驳回了苹果、谷歌与Meta针对多起社交赌场应用相关诉讼的驳回动议。法院裁定三家公司不得援引《通讯规范法》第230条作为全面抗辩，意味着多数消费者保护类诉讼将继续推进；部分州法主张则被驳回。
原告团指称，App Store、Google Play 与 Facebook 将社交赌场包装为“真实的拉斯维加斯式体验”，导致成瘾、抑郁与自伤念头等危害；三家公司通过应用内交易抽取约30%佣金，累计收益估计逾20亿美元。诉讼请求未指明金额的补偿性赔偿，并寻求三倍惩罚性赔偿及其他救济。
在37页裁决书中，达维拉指出，被告在处理应用程序付款时并非“出版者”角色，削弱其第230条抗辩；提供“中立工具”或未被标注为“博彩公司”亦不足以免除潜在责任。“原告诉求的核心在于被告不当处理社交赌场付款，至于是否因此构成博彩公司或经纪人，并非关键。”
法官允许三家公司就第230条关键问题即刻上诉至第九巡回法院。相关上诉曾于2024年5月因管辖权问题被驳回。案件始于2021年，目前在加州北区地院继续并案审理，涵盖：
虽非终局裁判，但裁定释放明确信号：当平台涉入支付与变现链路时，第230条的传统“出版者免责”边界可能收窄。后续走向将取决于事实审理、各州消费者保护法适用，以及第九巡回对第230条的上诉审查。
欲订阅「博讯头条」新闻请点击『这里』留下您的e-mail邮箱我们将会统一寄出。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关
【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路