密苏里州联邦陪审团就“Torch Electronics vs. TNT Entertainment”作出裁决：因将视频游戏终端（VGT）宣称为“无运气”设备、涉嫌误导商家与消费者，Torch被判承担不正当竞争责任，TNT获赔 50 万美元。此案或成密苏里无牌博彩设备监管分水岭。

案件背景：VGT“无运气”宣传引争议

Torch 自 2017 年起在密苏里部署 VGT，宣称玩家可预见下一局结果，因而不属于博彩设备。TNT 指控该说法误导零售端，导致传统投币机被替换，构成不正当竞争。

陪审团结论：虚假陈述与州法冲突

法官要求陪审团评估 Torch 的广告是否属实。最终裁定认为，该类设备仍具有随机性与偶然性，Torch 的“非赌博设备”宣传为虚假陈述，与密苏里赌博法相悖。

影响评估：金赔之外的合规与执法信号

判赔 50 万美元之外，此案首次在州层面明确 VGT 合法性边界。若后续诉讼推进，相关设备或面临更严格的执法行动，包括扣押与刑事层面的追责，行业合规成本上升。

双方态度：Torch拟上诉 TNT将追索不当得利

Torch 表示将提起上诉，力争维持其商业模式；TNT 律师团称将继续追索 Torch 因误导性广告获得的数百万美元利润，并寻求法院进一步认定设备非法。

合规要点：运营商与渠道的三项自查

• 宣传口径合规：避免将含随机性的游戏描述为“可预测/非运气”。
• 州法与监管衔接：对接博彩委员会意见，必要时寻求第三方合规评估。
• 证据留存：保存算法说明、玩家指引与门店签约材料，应对潜在诉讼与稽核。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路