NCAA促CFTC收紧预测市场监管框架
据报道，NCAA已致函美国商品期货交易委员会（CFTC），要求暂停与大学体育赛事相关的预测市场合约交易，并推动建立更严格的监管体系。NCAA认为该类产品与体育博彩边界模糊，可能威胁比赛公正、加剧对学生运动员的骚扰与压力。其建议包含诚信监督、年龄验证、广告限制及对部分合约类型设限等措施。
据报道，NCAA正要求美国商品期货交易委员会（CFTC）暂停与大学体育相关的预测市场合约交易，并推动建立更严格的监管与保护措施。
NCAA认为此类产品与体育博彩边界趋于模糊，可能影响比赛公正与学生运动员福祉。
NCAA要求暂停大学体育预测合约交易
据报道，NCAA主席查理·贝克已致函CFTC，呼吁叫停与大学体育赛事结果相关的预测合约交易，并在NCAA年度大会上重申该立场。
NCAA强调，现行模式在监管与保障措施上不足，难以匹配其潜在风险。
其关注点包括学生运动员心理健康、比赛诚信以及消费者保护。
NCAA提出“更完善的监管要素”
诚信与风控：从监测到沟通机制
贝克在信中主张，若未来允许相关产品存在，应纳入诚信监督、年龄控制、广告限制，并对部分交易类型设限。
NCAA还表示将支持反骚扰规则，以应对围绕投注结果对学生运动员的辱骂与施压。
与此同时，NCAA质疑平台与体育管理机构之间缺乏强制沟通安排，而在受监管博彩环境中此类机制更常见。
转学门户相关合约引发额外担忧
报道提到，贝克近期公开批评某平台拟推出与大学“转学门户”（转入/转出及去向）挂钩的合约，认为会给运动员个人决定带来新压力，并可能放大骚扰风险。
随后，相关平台表示目前没有计划上线此类合约。
NCAA称，这一变化发生在其公开表达反对之后。
“金融合约”与“体育博彩”的边界争议仍在继续
预测市场通常以二元合约形式交易、通过费用盈利；而传统体育博彩则由运营商设定赔率并管理风险敞口。
NCAA认为，当合约基础标的直接指向体育比赛结果（如胜负、让分、总分等）时，用户体验与博彩高度相似，但保障措施并不对等。
报道同时提及，围绕体育相关合约的法律属性与监管权限仍存在争论，NCAA希望在进一步扩张前形成更清晰的监管框架。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关
【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路
