内华达起诉Polymarket：指控无证体育博彩
内华达州博彩监管机构在州法院对Polymarket提起民事强制执行诉讼，指控其提供涉嫌非法、无证的体育赛事合约，并寻求法院声明与禁令。监管方称停止令效果有限，部分平台主张受联邦监管而不适用州法。案件后续或出现移送联邦法院的管辖争议，结果也可能影响其他州的监管策略。
内华达州博彩监管机构已在州法院对预测市场平台Polymarket提起民事强制执行诉讼，指控其在当地提供涉嫌非法、无证的体育赛事合约。
此举被视为监管从“发停止令”转向“直接诉讼”的升级，也可能影响其他州对同类平台的处置路径。
内华达州提起民事诉讼：目标是声明与禁令
内华达州博彩监管机构在一份法庭文件中表示，已向卡森市地方法院提起民事强制执行诉讼，请求法院作出声明并发布禁令，以阻止Polymarket在内华达州提供体育赛事合同。
监管机构认为，这些合同实质上属于无证赌博活动，涉嫌违反州博彩法。
争议焦点在“体育赛事合约是否等同博彩”
监管机构主张，相关产品影响博彩业诚信与经济稳定，因此应适用并受限于州层面的博彩监管框架。
执法策略转向：停止令被指“效果有限”
监管机构称，此前向预测市场运营商发出的停止令已被证明无效。
其理由是，相关平台辩称自身受联邦层面监管，因此不受州博彩法约束，停止令往往被置之不理。
内华达为何选择“诉讼路径”
这次对Polymarket发起诉讼，被描述为内华达监管机构首次对该平台提出直接法律挑战，意在通过法院裁定形成可执行的约束。
后续走向：或被移送联邦法院的管辖争议
法律专家预计，Polymarket可能寻求将案件移交联邦法院，理由是预测市场属于联邦管辖范围。
监管机构则指出，内华达州此前在类似纠纷中曾成功主张州政府的管辖权，首席法官安德鲁·戈登先前裁决也支持州监管机构立场。
与Kalshi诉讼的差异点
报道指出，此案与围绕Kalshi的诉讼不同，后者核心同样涉及联邦与州监管边界，但案件背景与争点并不完全一致；内华达州是继马萨诸塞州之后，第二个通过州法院诉讼打击预测市场的州。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关
【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路
