足协假赌黑整治第二批公布：13队受罚、73人终身禁足

足球行业“假赌黑”专项整治第二批处理结果于 1 月 29 日集中披露：13 家球队被处罚，其中包含 9 支中超球队；73 名从业人员被作出终身禁足决定。扣分与禁足并行的纪律组合引发关注，信息披露与处罚依据的解释链条成为后续讨论重点。

1 月 29 日，足球行业“假赌黑”专项整治行动第二批处理结果集中披露，涉及俱乐部与从业者两条线同步推进。

多家职业俱乐部被处以扣分等纪律处罚，部分从业人员被作出终身禁足决定。此次动作被视为对联赛公信力与竞赛秩序的再加固。

其他人都在看

第二批处罚落地：俱乐部与从业者同步覆盖

本次专项整治的处理结果覆盖两类主体：一是俱乐部层面的纪律处罚，二是从业者层面的行业准入限制。

公开信息显示，合计 13 家球队 被处以处罚，其中包含 中超 9 队；同时，73 名从业人员 被作出 终身禁足 处理。

在处罚名单中，出现多家公众熟悉的传统俱乐部，显示整治范围不局限于个别边缘个案，而是面向行业链条的系统治理。

俱乐部端的处理以联赛纪律处罚为主，文本信息中明确出现“扣分”情形，例如有俱乐部被处以 -5 分 处罚，引发外界对处罚依据、对应事实与量化标准的高度关注。

从业者端的处理则以“终身禁足”为核心手段，覆盖俱乐部管理、裁判与球员等多个岗位。此类处置通常意味着当事人被长期排除在职业足球活动之外，具有直接的行业震慑效应。

处罚对象	处置方式	文本明确出现的信息
俱乐部	扣分	有俱乐部被处以 -5 分
从业者	终身禁足	73 名从业人员被终身禁足

专项整治在时间上呈现“分批披露”的节奏。公开叙述中提到，2024 年 9 月曾公布过第一批禁足名单；此后经历较长间隔，直至 2026 年 1 月 29 日第二批结果公布。

两次披露之间的“信息间隔”也带来舆论对透明度、程序披露与事实说明的持续关注。

同时，文本回溯了 2013 年 2 月的早期整治案例，用于对比行业治理在处罚力度、公开说明与社会反馈方面的长期问题。

在处罚结果之外，外界关注点集中在两方面：其一，处罚条款与事实对应关系是否能够形成可核验的解释链条；其二，同类行为在不同主体之间的量化尺度是否一致。

文本中也反映出部分当事人通过公开渠道表达异议的情况，进一步放大了“需要更清晰说明”的社会期待。

对职业联赛而言，专项治理能否持续提升竞赛公信力，取决于处罚执行、制度闭环与公开透明的协同推进。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路