预测市场并非“群体智慧”：研究称3%交易者主导Polymarket准确率
最新研究显示，Polymarket仅约3%交易者贡献主要预测准确率，超过60%用户长期亏损。预测市场或并非群体智慧，而是由少数专业交易者主导的价格发现机制。
预测市场群体智慧研究示意图
一项覆盖172万个账户、137亿美元交易的数据研究显示，预测市场的“群体智慧”正在被少数人取代。在Polymarket上，仅约3%的交易者贡献了绝大多数准确价格，而大部分参与者更像是在为市场提供流动性。
重点速览
- 仅3.14%交易者主导Polymarket价格准确性。
- 超过60%交易者长期处于亏损状态。
- 研究认为预测市场更接近“少数人智慧”，而非群体判断。
研究揭示预测市场的真实结构
长期以来，预测市场被视为“群体智慧”的体现，也就是通过大量参与者的判断来逼近真实结果。但最新研究给出了截然不同的结论。
来自伦敦商学院与耶鲁大学的研究团队分析了2023年至2025年间Polymarket平台的数据，涉及172万个账户与约137.6亿美元交易额。结果显示，真正推动价格准确性的，仅占用户总数约3.14%。
换句话说，大多数人并没有“预测能力”，他们更多是在参与交易本身，而非提供有效信息。
不同交易者的分层结构
研究团队将交易者按盈利能力与行为模式划分，形成一个清晰的市场结构：
| 交易者类型 | 占比 | 特征 |
|---|---|---|
| 技术型赢家 | 3.14% | 稳定盈利，具备预测能力 |
| 幸运赢家 | 29.0% | 偶然盈利，缺乏稳定策略 |
| 轻度亏损者 | 61.4% | 频繁交易但长期亏损 |
| 重度亏损者 | 6.4% | 明显逆势操作 |
| 做市商 | 0.1% | 提供流动性，不依赖方向判断 |
从结构上看，绝大多数用户并不具备稳定获利能力，而少数专业交易者才是市场价格形成的核心力量。
“群体智慧”为何失效
预测市场理论认为，信息会在交易中逐渐被吸收，从而形成接近真实概率的价格。但研究指出，这一机制在现实中并非平均分布。
真正有效的信息并非来自“多数人”，而是集中在少数具备判断能力的交易者手中。这些人通过持续盈利，逐步影响市场价格。
相比之下，大量普通交易者更多是情绪驱动或随机参与，他们的交易行为并不会提升市场预测质量，反而提供了资金与流动性。
研究甚至指出，一些交易者会长期“逆势操作”，在关键时刻成为专业交易者的对手盘。
盈利与亏损的现实分布
多项独立研究进一步验证了这一趋势：
| 研究机构 | 结论 |
|---|---|
| 柏林工业大学 | 约70%交易者亏损 |
| 德国国际大学 | 多数账户无法长期盈利 |
| 其他研究 | 仅约2%用户盈利超过1000美元 |
这些结果说明，预测市场并不是一个“人人都能赚钱”的平台。相反，它更接近一个由少数人主导的竞争环境。
技术与运气必须区分
研究特别强调一个关键问题：盈利不等于能力。
部分交易者可能因为短期运气获得收益，但这并不代表他们具备预测能力。跟单交易等策略在短期内可能有效，但长期来看风险极高。
真正具备稳定盈利能力的，仍然是少数能够识别信息、理解市场结构并持续执行策略的交易者。
预测市场的本质正在被重新定义
这项研究给行业带来的最大冲击，在于对“群体智慧”这一核心概念的重新审视。
当仅3%的交易者就能决定市场价格时，预测市场更像是一个信息不对称的竞技场，而非民主化的判断系统。
对于普通用户来说，这意味着参与预测市场不只是“表达观点”，更是一场与专业交易者的直接对抗。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关。
