香港法院驳回前皇冠集团高管利息索赔太阳城被认定为黄有龙赌债债权人

香港原讼法庭驳回前皇冠集团高管蔡逸芳向黄有龙追讨赌债24%年利息的诉讼，认定2015年珀斯皇冠赌场6000万澳元赌债债权属于太阳城集团。案件揭示贵宾厅时代博彩中介信贷模式，以及皇冠与中介合作的风险转移机制。

皇冠赌场入口外观，香港法院裁定黄有龙赌债债权属于太阳城集团

香港原讼法庭驳回前皇冠度假集团营销主管蔡逸芳的索赔，裁定中国商人黄有龙当年在珀斯皇冠赌场产生的6000万澳元赌债，应归澳门博彩中介太阳城所有，而非蔡逸芳个人所有。

重点速览

其他人都在看

法院认定债权属于太阳城，前皇冠高管索赔失败

香港原讼法庭驳回前皇冠度假集团营销副总裁蔡逸芳提出的诉讼。蔡逸芳原本试图向中国商人黄有龙追讨赌债逾期后的24%年利息，但法院最终认定，这笔债权应归澳门博彩中介运营商太阳城所有，而不是蔡逸芳个人。

案件核心围绕2015年2月发生在珀斯皇冠赌场的一笔巨额VIP赌债。黄有龙当时在短短数日内输掉6000万澳元，折合约4170万美元。澳大利亚媒体曾形容，这可能是当地赌场史上“最大、最快”的亏损案件之一。

判决披露，黄有龙当时因在其他赌场及博彩中介机构存在未清偿债务，皇冠集团拒绝直接向其提供博彩信贷。

在这种情况下，蔡逸芳安排太阳城集团通过自身信贷额度向黄有龙提供资金。相关安排中，蔡逸芳母亲及表妹投资的太阳城账户，被用作这笔博彩信贷的担保基础。

黄有龙最初获得4000万澳元筹码，但两天内全部输光；随后又借入2000万澳元试图翻本，结果同样亏损殆尽。

这一安排反映出当年澳大利亚赌场与澳门博彩中介之间常见的合作模式：赌场负责引入高端客人和提供博彩场景，信贷风险则由博彩中介承担。

蔡逸芳主张，她曾与黄有龙达成两份口头信贷协议，因此有权在债务逾期后收取24%年利息。

不过，香港高等法院副法官邝先生并未采信这一说法。判决认为，所谓口头协议并不存在，真正的债权债务关系发生在太阳城集团与黄有龙之间。

法官还指出，蔡逸芳早年发送的微信信息与其诉讼说法互相矛盾。在2016年1月由太阳城集团老板周焯华参与的和解会议上，蔡逸芳也未提出利息索赔。法院因此认为，她在诉讼中的说法属于“事后编造”，并称其与基本商业常识及正常逻辑不符。

法庭记录显示，在周焯华介入后，黄有龙于2016年至2019年间直接向太阳城偿还2.73亿港元，约合3500万美元。此外，太阳城此前还通过蔡逸芳作为博彩中介代理人收取1.53亿港元，约合1960万美元。

太阳城于2019年9月签署解除协议，确认赌债已经全部偿还。

黄有龙本人没有出庭作证。他曾申请通过视频连线从法国作证，但法院拒绝该申请。法官认为，他提交的一页纸胸痛医疗证明“不可信”。

这起案件的重要性，不只在于一笔高额利息索赔被驳回，也在于它罕见地揭示了贵宾厅时代博彩中介信贷模式的具体运作。

当时，太阳城等博彩中介会通过投资人存入保证金，为高端赌客提供博彩信贷。赌客债务记入投资者内部账户，而赌场则避免直接承担高风险赌客的信贷风险。

这种模式一度支撑澳门及海外赌场的高端博彩生意，但后来也成为监管调查的重点。皇冠集团与博彩中介的合作关系，曾在新南威尔士州、维多利亚州和西澳大利亚州的监管调查中受到审视。相关调查发现，皇冠集团在反洗钱控制、博彩中介合作和公司治理方面存在重大问题，并一度被认定不适合持有赌场牌照。

皇冠集团随后于2020年切断与博彩中介运营商的合作关系。太阳城集团则在澳门博彩中介整顿潮中瓦解，其创办人周焯华后来因多项罪名被判刑，贵宾厅旧模式正式走向终结。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关。

责任编辑：吉米巴特勒｜查看作者更多文章
图片说明：图片资料来自网络