蔡一凤追讨黄有龙逾亿赌债败诉 法官指债务早由太阳城解除
香港高院就蔡一凤追讨黄有龙逾亿赌债一案作出裁决，法官指博彩信贷只能由持牌的太阳城批出及承担风险，蔡一凤的证供不合商业逻辑，裁定其败诉并需支付讼费。判词详述2015年澳洲皇冠赌场借码经过及黄有龙2016年向太阳城清偿2.73亿港元的还款过程。
女子身穿黑色礼服站立留影，右侧为两名男子的头像合成照片
香港高等法院近日就一宗博彩信贷纠纷案作出裁决，已故亚视前行政总裁盛品儒遗孀蔡一凤入禀追讨黄有龙逾亿港元欠款，暂委法官邝嘉彤6月30日颁下判词，裁定蔡一凤败诉并须支付讼费。
重点速览
- 蔡一凤入禀香港高院，指黄有龙2016年在澳大利亚赌场所欠赌债未还，追讨逾亿港元，暂委法官邝嘉彤6月30日裁定蔡一凤败诉，需支付讼费。
- 法官在判词中指出，博彩信贷只能由持牌的太阳城集团批出及承担风险，蔡一凤职责仅为拉客及安排借码，其证供不合商业逻辑，无法接纳。
- 判词详述黄有龙2015年在澳大利亚皇冠赌场借出4000万澳元及2000万澳元筹码全数输光，其后在周焯华介入下于2016年向太阳城还清贷款共2.73亿港元，并获发解除债务契据。
蔡一凤追讨逾亿赌债 法院裁定败诉
已故亚洲电视前行政总裁盛品儒遗孀蔡一凤入禀香港法院，控告黄有龙于2016年在澳大利亚赌场所欠赌债未还。蔡一凤自称当时在周焯华于澳门开设的太阳城集团任职，曾为黄有龙处理债务，并称曾向黄有龙放债，追讨逾亿元款项。
暂委法官邝嘉彤6月30日在高院颁下判词，裁定蔡一凤败诉，并需支付讼费。法官在判词中指出，博彩信贷只能由持牌的太阳城批出及承担风险，蔡一凤的职责仅负责拉客及安排借码，没理由会自行与黄有龙达成协议，认为其证供完全不合商业逻辑，无法接纳。
案件背景：皇冠赌场借码始末
判词指出，案发时蔡一凤担任澳大利亚博企Crown Resorts市场营销副总裁，职责为招揽高端客户及安排博彩信贷。据蔡一凤供词，黄有龙2015年2月光顾澳大利亚皇冠赌场时要求借码，但因其已有巨额债务在身，皇冠赌场不愿借贷，遂提议由博彩中介人承担风险，最终由澳门太阳城集团出面提供博彩信贷。
判词提到，太阳城集团由周焯华独资拥有，与蔡一凤家族关系密切，蔡一凤母亲与表亲Si Chong Su（绰号”南哥”）均为太阳城重要投资者。其后由蔡一凤、其母及表亲牵头，与太阳城达成口头协议，向黄有龙借出4000万澳元筹码，限3个月内还款，逾期需缴付年率24%利息。黄有龙其后飞往珀斯皇冠赌场，两日内输光该笔筹码，再借2000万澳元亦全数输光，累计欠款逾3亿港元。
还款争议与债务解除经过
判词显示，2015年3月至7月2日期间，黄有龙以其公司、助理及个人名义，向蔡一凤及其公司共还款1.43亿港元；同年6月另交出3张共6000万港元支票作贷款担保，惟其中一张在7月28日遭弹票。2015年8月，黄有龙将朋友妻子名下赤柱豪宅”富豪海湾”转让抵债，双方以7000万元签订买卖协议，黄有龙支付1000万元后未付余额。
| 事项 | 内容 |
|---|---|
| 首笔借款 | 4000万澳元 |
| 第二笔借款 | 2000万澳元 |
| 累计欠款 | 逾3亿港元 |
| 黄有龙已还款 | 1.43亿港元 |
| 最终清偿太阳城款项 | 2.73亿港元 |
在周焯华介入下，黄有龙于2016年2月至11月向太阳城还清贷款共2.73亿港元，获太阳城发出解除债务契据。
双方证供分歧
黄有龙否认曾与蔡一凤达成借款协议，强调贷款由太阳城借出。他表示在周焯华施压下与太阳城协商还款，蔡一凤在过程中有参与；就其向蔡一凤支付的1.43亿元，他解释认为对方会代为转交太阳城；至于赤柱豪宅款项，他称500万元属”新婚红包”性质。
法官裁决理由
法官在判词中引用周焯华与蔡一凤2019年的对话内容，指利息追讨权益应属出资方即皇冠和太阳城，认为该说法符合商业原则。法官又指，黄有龙助手曾向蔡一凤表示已还清皇冠账款，蔡一凤当时未有否认，直至2019年后才改称黄有龙欠款未还，其说法属事后补述。
针对蔡一凤指控周焯华和太阳城捏造证据一事，法官认为周焯华是老练商人，太阳城若未收到款项便草率发出解除债务契据，对公司并无益处。法官最终裁定蔡一凤并非诚实证人，所谓两份协议并不存在，驳回其申索，并下令蔡一凤须支付诉讼费。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关。
