美国联邦法院裁定预测市场诉讼回归州法院 Kalshi与Polymarket提起上诉

美国联邦法院近日就预测市场平台与内华达州博彩监管机构之间的法律争议作出裁定。

法院认为相关诉讼核心属于州博彩法律管辖范围，并将案件发回内华达州法院审理。

随后，预测市场平台Kalshi与Polymarket已向联邦上诉法院提出上诉，并申请在审理期间暂停相关执法措施。

内华达博彩监管诉讼核心：是否违反州博彩许可制度

此次诉讼由内华达州博彩控制委员会（NGCB）提起，监管机构认为Kalshi在未获得州博彩许可证的情况下，在内华达州提供与体育赛事结果相关的事件合约。

监管机构在诉状中指出，该平台可能违反多项内华达州博彩法规，因此要求法院发布宣告性裁定，并通过禁令限制平台在未取得许可前继续运营。

案件最初在州法院提出，随后Kalshi将其移送至联邦法院审理。公司方面主张，由于事件合约受到联邦衍生品法律体系监管，因此案件应由联邦法院继续审理。

联邦法院裁定：案件核心属于州法律问题

美国地区法官裁定，该案件的核心问题并非联邦衍生品监管，而是企业是否遵守内华达州博彩许可制度。

法院指出，即便涉及联邦法律框架，只要诉讼核心围绕州法律合规问题，州法院仍具有主要管辖权。

因此案件被发回内华达州卡森市第一司法区法院继续审理。

法院对联邦管辖权争议的主要判断

争议焦点	法院认定
是否涉及联邦法律问题	不构成主要联邦争议
是否适用商品交易法优先权	不完全排除州博彩法
联邦法院是否具管辖权	不具备主要管辖权
案件最终审理法院	内华达州州法院

法院同时指出，《商品交易法》中的相关条款并未排除州法院对类似案件的管辖权，因此联邦法律并不会完全取代州博彩监管。

CFTC是否为必要当事方的争议被驳回

Kalshi在诉讼过程中提出，美国商品期货交易委员会（CFTC）应被视为案件必要当事方，因此案件应留在联邦法院。

法院对此观点予以驳回。裁定认为，本案焦点是企业是否违反州博彩许可制度，而不是联邦监管机构的行为或监管权限。

因此法院认为，没有法律依据要求CFTC必须参与本案审理。

上诉程序启动 预测市场监管争议持续扩大

在案件被发回州法院后，Kalshi与Polymarket已经向美国第九巡回上诉法院提起上诉，并请求在上诉期间暂停可能影响其业务的执法措施。

目前两家平台在内华达州的运营状况存在差异：

两家预测市场平台当前状态

平台	当前状态
Kalshi	相关合约在美国范围内继续提供
Polymarket	已限制内华达州用户访问相关合约

若州法院最终批准监管机构申请的限制令，Kalshi可能首次在美国某一州被要求限制访问其体育事件合约。

这一案件被视为预测市场行业与州博彩监管机构之间的重要法律争议之一，其核心问题在于体育赛事相关事件合约究竟应归类为金融衍生品，还是属于州博彩监管范围。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路