Coinbase反击内华达预测市场诉讼 联邦监管争议升级

围绕体育赛事预测合约的监管边界，美国出现新的法律对峙。

Coinbase就内华达州博彩监管机构的限制行动提起诉讼，核心争议集中在州博彩法规与联邦商品期货监管权的适用顺序，该案件被视为预测市场监管路径的重要观察样本。

Coinbase对内华达监管行动发起反诉

内华达州博彩管理机构要求停止在当地提供体育赛事相关合约后，Coinbase向联邦法院提起诉讼，认为该州做法构成人为制造的紧急状态，并超出州级监管权限。诉讼对象涵盖州博彩控制委员会及州总检察长。

Coinbase已进入预测市场领域，通过合作方式在平台上线事件合约产品。公司立场集中在监管权限归属问题，而非具体产品设计本身。

州级监管认定事件合约属于体育博彩

内华达州在相关法律文件中明确，将基于体育赛事结果结算的事件合约纳入体育博彩范畴。

该认定依据在于合约结果取决于不确定事件，且参与者需要支付资金以换取可能的回报。

博彩属性的核心判断标准

监管机构的判断重点并不局限于合约名称，而是关注资金投入与结果结算之间的关系。

这一标准在内华达州博彩体系中具有长期一致性，也构成其执法逻辑的基础。

立场主体	核心认定	监管依据
内华达州监管机构	事件合约等同体育博彩	州博彩法规
Coinbase	合约受联邦法专属管辖	商品交易法
联邦层面	由指定机构监管期货市场	CFTC 权限

联邦优先权成为诉讼核心

Coinbase强调，商品交易法已赋予联邦监管机构对指定清算市场事件合约的专属管辖权，州级法律在该领域不具备并行适用空间。

公司认为，允许州政府介入将破坏期货市场的全国统一性。

既有先例带来的现实压力

在其他州，预测市场运营商曾因类似问题遭遇民事执法，相关产品被迫退出当地市场。

内华达州此前的司法裁决亦认定部分体育事件合约属于赌博行为，这为当前争议设定了更高的不确定性门槛。

内华达对预测市场保持强硬立场

作为美国体育博彩监管最成熟的州之一，内华达对任何可能影响博彩体系稳定性的产品采取谨慎态度。

监管机构强调博彩业对州经济与公共利益的重要性，并坚持通过许可与控制机制维持秩序。

这一立场使预测市场企业在当地面临更严格的合规挑战，也加剧了州级监管与联邦监管框架之间的摩擦。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：图片资料来自网路