Kalshi要求KalshiLies.com停止发布内容：预测市场运营争议升温
Kalshi律师已向KalshiLies.com发出停止侵权通知函，要求删除有关平台运营和关联做市商的争议指控。Kalshi强调Kalshi Trading LLC并非庄家，只是提供流动性的做市商，体育交易量占比不到1%。事件凸显预测市场扩张下的平台透明度与监管争议。
Kalshi预测市场平台界面与绿色品牌背景，Kalshi要求KalshiLies.com停止发布争议内容
Kalshi律师已向KalshiLies.com运营方发出停止侵权通知函，指控该网站发布虚假、误导和诽谤性内容。争议核心集中在Kalshi是否通过关联做市商参与交易，并从客户损失中获利。
重点速览
- Kalshi要求KalshiLies.com删除相关指控，并停止传播所谓虚假或误导性内容。
- 争议焦点在于Kalshi Trading LLC是否应被视为“庄家”，以及其在平台交易中的角色。
- Kalshi称关联做市商只负责提供流动性，体育交易量占比不到1%，且该实体处于亏损状态。
Kalshi向批评网站发函，要求删除争议内容
预测市场运营商Kalshi与批评网站KalshiLies.com之间的争议进一步升温。Kalshi律师已向该网站神秘运营者发出停止侵权通知函，指控其发布有关公司运营的“虚假、误导性、诽谤性和商业贬损性声明”。
KalshiLies.com与FairPredicts.com存在关联。后者自称是一个“无党派市场诚信监督机构”，主要追踪预测市场运营商的监管情况、广告宣传方式，以及平台行为是否与公开说法一致。
Kalshi方面则认为，这些网站背后可能存在直接竞争或经济利益关系。公司在函件中表示，有理由相信相关网站由与Kalshi存在利益冲突的各方资助。
争议围绕“Kalshi是否是庄家”展开
这场争议的核心，是KalshiLies.com对Kalshi运营模式的指控。
该网站质疑Kalshi“不做庄家”的说法，认为其关联公司Kalshi Trading LLC在平台上充当部分用户的交易对手，因此具有类似庄家的性质。网站还声称，Kalshi通过自己的关联做市商参与交易，并可能从客户交易结果中获利。
Kalshi对此强烈反驳。5月20日，Kalshi总法律顾问Richard Heaslip和法律顾问Maria Vouterakou签署函件，要求立即删除相关说法。
Kalshi称关联做市商并非“庄家”
Kalshi在信中强调，Kalshi Trading LLC并不是“庄家”。公司表示，该实体不会保证客户交易利润，也不会从每一笔客户交易中获利，更不会系统性参与平台上的所有交易。
Kalshi的说法是，Kalshi Trading LLC只是众多做市商之一，作用是为交易所提供流动性，并维持市场交易秩序。
| 争议点 | Kalshi说法 |
|---|---|
| 是否为庄家 | Kalshi Trading LLC不是庄家 |
| 是否从每笔交易获利 | 不会从每笔客户交易中获利 |
| 平台交易参与度 | 体育交易量占比不到1% |
| 业务状态 | Kalshi称该实体处于亏损状态 |
在金融市场中，做市商通常负责提供买卖报价和市场深度。Kalshi也以此为依据，强调做市商属于受监管市场中的常见角色，并非博彩语境下的庄家。
批评网站暂未删除相关指控
游戏记者兼分析师Dustin Gouker于5月21日在X平台分享了这封律师函。他同时强调，自己与KalshiLies.com及FairPredicts.com无关，也不知道这些网站由谁运营。
截至相关消息发布时，FairPredicts.com和KalshiLies.com均未删除争议指控。
Kalshi则要求对方立即撤下涉嫌诽谤的内容，并停止发布、传播、宣传或重新发布进一步的虚假或误导性声明。
预测市场扩张下，平台透明度成为新焦点
这场争议发生在预测市场快速扩张的背景下。Kalshi近年来围绕体育事件合约、政治事件合约及监管边界持续受到关注，也面对来自博彩行业、州政府监管机构和市场观察者的审视。
对Kalshi而言，平台是否只是撮合交易、关联做市商如何运作、用户是否充分理解交易对手结构，都会影响外界对其市场公平性的判断。
随着预测市场逐渐吸引更多散户和机构投资者，类似争议可能不会停留在个别网站指控层面。平台透明度、做市机制、利益冲突披露以及监管标准，将继续成为预测市场行业必须面对的核心问题。
线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关。
